Шахтер в нервном, грубом и зрелищном поединке переиграла в Харькове Динамо в битве за национальный Кубок. Как
и обычно перед матчем такого масштаба было много разговоров о том, в
какой форме подходят команды к отчетному поединку. Это естественно, и
порою в бесконечной череде разговоров по теме и без можно все же
усмотреть разумное зерно, говорящее о явственном преимуществе одной из
команд. Но только не в нашем случае. Команды подошли к этой встрече в
примерно одинаковых условиях, и все должно было решиться только на поле
и нигде больше.
В пользу Динамо говорил тот факт, что киевляне с
2006-го года не знают поражений в поединках со своим главным оппонентом
на украинских просторах. Аргумент в пользу Шахтера – отсутствие в этой
игре Михалика, Гусева, Допилки и Майкла. Как минимум трое из этих
людей, будь они здоровы, претендовали бы на место в составе. Кстати,
стоит отдать должное наставнику Динамо, который не стал акцентировать
внимание на потере этих исполнителей, а сосредоточился, таким образом,
на подготовке к поединку тех исполнителей, которые имелись у него в
наличии. Он не стал страховаться фактом их отсутствия, а это вызывает
уважение.
Ну да ладно, мы сейчас не об этом. А о том, что все
предматчевые расклады и разговоры сводились, или должны были сводиться
к тому, что шансы команд на успех примерно равны. Что же касается формы
обеих команд, то игроки и Шахтера, и Динамо уже традиционно чувствуют
себя после десятка весенних матчей уже, наверное, порядком
подуставшими. Ну а если серьезно, то позвольте не анализировать
готовность команд к матчу по играм национального чемпионата, хорошо?
Погода
в Харькове была не самой лучшей, но значительно повлиять на результат
матча она не могла, да и условия ведь для всех равные были. А значит
перейдем непосредственно к разбору встречи, которая получилась как и
всегда напряженной и нервной.
Сложно сказать, погода, повышенная
нервозность в связи с повышенной ответственностью, или что-нибудь еще
помешало командам с первых минут начать создавать опасные моменты. Хотя
ответ, скорее всего таков: создание опасных моментов у чужих ворот не
входило в первоочередные задачи обеих команд, и это правильно. Для
начала нужно было наладить контроль над мячом, организовать игру
оборонительной и средней линии, включить в игру нападающих. Все это,
как показала первая половина встречи, да и в общем, весь матч, на
порядок лучше удалось именно Шахтеру. После того, как в дебюте встречи
активностью отметился не останавливающийся Кравец, номинальные гости
отдали инициативу сопернику.
Моментов в первой половине игры
практически не было. Среди прочих можно вспомнить только три шанса
забить у обоих ворот: два у динамовских, и один у горняцких. Ну и,
конечно же, гол. Донецкие футболисты дважды опасно били со средней
дистанции (а учитывая влажность воздуха и поля эти удары становились и
того более опасными), Кравец же не смог попасть по мячу после прострела
с фланга в исполнении Гиоане, хоть было это сделать и непросто. В
подобной ситуации Гладкий сумел пробить, и его команда вышла вперед. И
пусть момент нападающего Шахтера был намного лучше, все же спорить с
тем, что он свою дуэль у молодого нападающего Динамо выиграл, нельзя, и
это факт неоспоримый.
Больше моментов в первой половине встречи
не было, но это второстепенно. Первостепенно то, что Шахтер обозначил
свое преимущество довольно явственно, в то время как Динамо играло
как-то бессистемно, форварды киевской команды оставались раз за разом
отрезаны от всей команды, а это симптом неприятный, говорящий о многом.
Во
второй половине игры ситуация кардинальным образом не изменилась. Опять
же, горняки смотрелись более организованными, а к середине тайма
номинальные гости и того более стаи сбиваться на банальные забросы мяча
вперед.
В этой связи стоит сказать пару слов о Бангура, который
в чемпионате в матче на заснеженном поле стадиона Динамо обыграл Шахтер
в одиночку. Так вот, на этот раз оборона горняков вышла победителем из
этой дуэли. Ну а эпизод с удаление и комментировать нечего – просто
глупо поступил гвинеец. Неужели он не знает, что у Езерского имеется
разряд по боксу, что только он один из Днепра во времена запоев Рыкуна
мог поговорить с партнером по команде, так как остальных он просто мог
спустить с лестницы?
Можно долго описывать эпизоды игры, но
самое главное – суть, доминанта. И она заключается в том, что отчетный
матч Шахтер провел на порядок лучше своего оппонента. Вот и все
объяснение такого результата. Таким образом, Шахтер впервые с 14-го мая
2006-го года обыграл Динамо, причем сделал это в самый что ни на есть
важный и нужный момент. С чем можно горняков только поздравить, хотя и
динамовцам маленькую статуэтку за волю к победе дать все же стоит. Ведь
даже после того, как киевская команда пропустила второй гол, она не
остановилась, а только прибавила. И пусть это было хаосом, пусть это
было действием, идущим откуда-то изнутри, но это было.
Это
можно было назвать сontra spem spero, но порою именно с этого чувства и
начинается настоящая любовь к команде и не только… Благодаря такой игре
Динамо финал только выиграл. Правда, между словосочетаниями "финал
выиграл" и "выиграл финал" есть, как вы понимаете, одна очень большая и
абсолютно всем ощутимая разница.
Шахтер в нервном, грубом и зрелищном поединке переиграла в Харькове Динамо в битве за национальный Кубок.
